Tu as raison de dire que ce n'est pas très important dans la science fiction se rapport du temps un peu négligé. Mais j'ai pris pour habitude de lire des romans plutôt bien écrit (voir très bien). J'avous que l'histoire de ce roman est assez sympa, mais j'ai trouvé mieux chez Asimov.
Et chez Philip K.Dick, c'est plus "timbré", dison que K. Dick se persuade de pleins de chose qui sont fondé, il amène de nombreuse preuve, et au final, je suis amené à le croire c'est ça qui est marrant avec lui.
Pour te donner un exemple, il à (dans une revue scientifique) expliquer que l'homme n'a jamais été sur la lune, car lors de la vidéo d'Armstrong en 69, le drapeau Americain bougeait comme s'il y avait du vent, or la lune n'a pas d'atmosphère et pour qu'il y est du vent, le terre serait.. très, très, très, très mal en point.. ^^
(Cette théorie à la base n'est pas de lui, mais on aime bien étouffer de nombreuse affaire aux Etats-Unis. [HS]En France aussi, si vous saviez que le moteur hydrolique à été inventé par un Français et que le gars se serait "suicider". Ce qui est très très étonnant qui plus est ce que c'"tait pendant la candidature de Miterrant, en outre beaucoup de monde se suicide avec lui, où il y a beaucoup d'accident: moto, élicoptère etc..)[/HS]
Jeu 19 Juil - 16:12
